Nie okupacji Iraku* Wycofać wojska*

ONZ - żadne rozwiązanie

Denis Halliday, poprzedni koordynator humanitarnej pomocy ONZ dla Iraku, po bombardowaniu terenu ONZ w Iraku:
„ONZ utrzymywał sankcje na obywatelach Iraku przez 13 lat.
ONZ zawiodło naród iracki. Popełniano ludobójstwo w Iraku przez wiele lat, trzymając się definicji ludobójstwa według konwencji ONZ o ludobójstwie.
Inną sprawą w Iraku jest współpraca między ONZ i USA w tym kraju.
Biorąc pod uwagę fakt, że agresja, inwazja i okupacja Iraku jest nielegalna, poza prawem międzynarodowym, niezgodna ze statutem ONZ i niezaaprobowana przez Radę Bezpieczeństwa, wszelka współpraca między ONZ i USA w Iraku jest niewłaściwa.
Nie było rodziny w Iraku, która nie byłaby okaleczona przez sankcje.
Wiele, jeśli nie wszystkie rodziny straciły dziecko, kuzyna, ojca albo matkę przedwcześnie i niepotrzebnie z powodu złej wody, braku opieki medycznej - wszystkie te problemy przyniosły ze sobą sankcje i utrzymywały się w Iraku przez ostatnich 13 lat.“

Żołnierze z 31 różnych państw kontrolują Afganistan. Nie ma tam żadnej demokracji. Siła jest w rękach władców wojny, którzy są popierani przez okupujące siły zbrojne. ONZ zawsze było tylko mniej więcej narzędziem wielkich mocarstw, które dominowały nad nim od czasu jego powstania w 1945 r. USA, Wielka Brytania, Francja, Rosja i Chiny mają stałe miejsca w Radzie Bezpieczeństwa i mogą nakładać weto przeciwko rezolucjom oraz upoważniać działanie wojskowej siły. Rosja przeprowadziła okrutną wojnę z Czeczenią bez żadnej prawdziwej krytyki ze strony ONZ. Chiny prześladują muzułmanów w północno-zachodnich Chinach, twierdząc, że prowadzą "wojnę z terrorem".
USA używa ONZ wtedy, kiedy wydaje mu się to korzystne dla imperialistycznych celów. Było to użyteczne w 1991 r., by zaatakować Irak z wielką koalicją państw z poparciem ONZ. Ale kiedy to nie było możliwe - tak jak podczas wojny przeciw Serbii w 1999 - USA użyło NATO. Albo czasami, tak jak podczas ostatniej wojny przeciwko Irakowi, USA zbiera "koalicję chętnych" (bardziej prawdę mówiąc "koalicję zabójców"), aby wykonywać ataki.
Żołnierze ONZ wciąż będą oznaczać obcą siłę, która dominuje nad krajem innego narodu, z całą represją i przerażeniem które przynosi. USA, ze swoją masową siłą w ONZ, nadal będzie kierować okupacją.
George Bush chce przepchnąć przez ONZ rezolucję, która pozostawi USA jako panującą polityczną siłę kierującą Irakiem, ale z możliwością używania innych państw, by strzegły kraju pod sztandarem ONZ. Niektórzy w USA chcą dysponować siłami zbrojnymi tak, by mogły grozić kolejnymi wojnami w stosunku do innych "państw łotrów", jak Iran, Syria, Korea Północna itp. Okupacja ONZ nie będzie dziś bardziej pokojową i demokratyczną alternatywą dla Iraku.
Muszą odejść wszyscy obcy żołnierze, niezależnie czy kierowani przez ONZ czy USA - oraz kolonialni wszechwładcy, którzy rządzą Irakiem. Dopiero wtedy będziemy mogli mówić o rzeczywistej alternatywie.

-------------------

Ekonomiczne sankcje zabiły milion Irakijczyków. Sankcje te były ogłoszone ludobójczymi przez Denisa Hallidaya i Hansa von Sponecka, humanitarnych koordynatorów ONZ w Bagdadzie.